Après plusieurs mois de domination des semi-conducteurs et des valeurs liées à l’IA, les flux commencent à se rediriger vers des facteurs plus défensifs et moins consensuels.
Après plusieurs mois de surperformance des valeurs liées à l’IA, et plus particulièrement des semi-conducteurs, une rotation en faveur de segments plus défensifs semble s’être amorcée ces dernières semaines. Il faut dire que les tendances de court terme étaient devenues particulièrement étirées : extrêmement haussières sur les semi-conducteurs et, à l’inverse, très dégradées sur les facteurs défensifs. Le graphique ci-dessous, qui compare la performance relative sur quatre mois des principaux facteurs face au S&P 500, standardisée sur cinq années glissantes, illustre bien ces excès.
Les facteurs « High Beta », « Momentum » et « Growth », qui regroupent une grande partie des principales valeurs bénéficiaires du thème de l’IA, ont atteint des niveaux de surperformance historiques, supérieurs à trois écarts types par rapport à leur moyenne des cinq dernières années. À l’inverse, les facteurs « Value » et « Low Volatility » ont fortement sous-performé, même si le premier bénéficie déjà d’un regain d’intérêt depuis le mois de juin.
Cette configuration rappelle celle observée en août de l’année dernière, lorsque les facteurs « High Beta », « Momentum » et « Growth » avaient déjà surperformé à un rythme excessif, là encore grâce aux semi-conducteurs, tandis que le facteur « Low Volatility » accusait une sous-performance marquée. Un renversement progressif de ces tendances, comme celui observé au second semestre de l’année dernière, ne serait donc pas surprenant.
Contrairement aux idées reçues, le facteur « Low Volatility », considéré comme l’un des plus défensifs, n’est d’ailleurs pas nécessairement composé d’entreprises ennuyeuses issues uniquement des secteurs défensifs traditionnels. La technologie est même le secteur le plus représenté dans l’iShares Edge MSCI USA Minimum Volatility Advanced UCITS ETF, avec une pondération d’environ 32%. La santé, autour de 14%, et la finance, proche de 13%, complètent le podium.
Compte tenu de la structure relativement diversifiée des ETF exposés au facteur « Low Volatility », une poursuite de sa surperformance ne signifierait donc pas nécessairement une fuite généralisée vers les actifs défensifs. Elle pourrait plutôt traduire un élargissement du marché haussier de Wall Street, avec un transfert progressif des flux vers le reste du marché pendant que les grands gagnants récents, notamment les semi-conducteurs, consolident.
Autrement dit, le scénario le plus constructif pour le marché n’est probablement pas celui d’un nouvel emballement des valeurs les plus spéculatives, mais celui d’une rotation plus équilibrée du leadership. Tant que les conditions de liquidité ne se détériorent pas brutalement, la normalisation des facteurs peut parfaitement coexister avec une poursuite de la hausse des indices grâce à un élargissement de la participation du marché. En revanche, une nouvelle hausse du dollar et des taux réels en raison d'une Fed plus restrictive que prévu constituerait un signal plus préoccupant pour les marchés.
Sur le plan thématique, la défense et l’aérospatial constituent actuellement le thème ayant le plus sous-performé au cours des quatre derniers mois, tandis que la cybersécurité, les assureurs santé et les semi-conducteurs figurent parmi les plus fortes surperformances.
Dans ce contexte, l’approche la plus intéressante pourrait être de miser sur un retour marqué des flux vers les valeurs de la défense et de l’aérospatial, comme GE Aerospace, RTX et Boeing, mais aussi vers des entreprises moins connues comme Ducommun, dont le profil me paraît particulièrement intéressant. Sinon, il existe des ETF comme le VanEck Defense UCITS ETF qui permet d’avoir une exposition aux entreprises du secteur situées des deux côtés de l’Atlantique.
Au-delà de leur sous-performance récente, cette thématique reste soutenue par plusieurs vents porteurs structurels, notamment l’expansion des budgets de défense des pays de l’OTAN et la reconstitution des stocks de matériel américains après le conflit avec l’Iran.
Avertissement : IG fournit exclusivement un service d’exécution d’ordres. Les informations ci-dessus sont issues d’un prestataire externe et ne sont fournies qu’à titre indicatif. Elles ne constituent pas un historique de nos cotations. IG se dégage de toute responsabilité concernant l’utilisation qui en est faite et des conséquences qui en résultent. IG ne peut garantir que l’information fournie ci-dessus soit complète ou exacte et se dégage donc de toute responsabilité quant aux risques encourus par toute personne agissant sur la seule base de ces informations. Veuillez noter que ces informations ne prennent nullement en compte la situation financière et les objectifs d’investissement spécifiques aux personnes qui les reçoivent. Enfin, ces informations n’ont pas été conçues pour répondre aux exigences légales en matière d’indépendance de la recherche sur l’investissement. Il est strictement interdit de reproduire ou de distribuer tout ou partie de ces informations à des fins commerciales ou privées.
Toute opinion, annonce, recherche, analyse ou autre information et tous prix ci-dessus sont fournis par Valentin Aufrand à titre de recommandation générale, rédigés et/ou validés et n’ont pas valeur de conseil d’investissement personnalisé et/ou individuel. Valentin Aufrand ne saurait être tenu responsable de toute perte ou tout dommage, incluant sans limitation des pertes de gain, qui pourrait découler directement ou indirectement de l’utilisation ou de la prise en compte d’une telle information. Le contenu de cette analyse est fourni dans le seul but d’aider les investisseurs à prendre des décisions d’investissement indépendantes. Valentin Aufrand a pris toute mesure raisonnable pour s’assurer de la précision de l’information dans ses analyses et ne sera pas tenu responsable de toute perte ou tout dommage résultant directement ou indirectement du contenu.