À seulement 7 fois ses profits attendus, LendingClub pourrait profiter d’un re-rating important alors que son ROE devrait sensiblement augmenter en l’absence d’un choc macro.
LendingClub reste encore peu connu d’une grande partie des investisseurs. Pendant longtemps, l’entreprise a été perçue avant tout comme une plateforme de prêts personnels en ligne. Le tournant stratégique a toutefois eu lieu en février 2021, lorsque le groupe a finalisé l’acquisition de Radius Bancorp, maison mère de Radius Bank. Cette opération a permis à LendingClub de devenir une bank holding company et de créer LendingClub Bank, National Association, sa filiale bancaire détenue à 100 %, à travers laquelle le groupe opère désormais l’essentiel de ses activités.
Depuis, la société est une banque digitale de type marketplace, qui combine collecte de dépôts, origination de prêts, technologie de souscription et distribution d’actifs de crédit à des investisseurs tiers.
Le marché semble toutefois encore hésiter à reconnaître pleinement cette transformation. Le titre se traite actuellement sur des multiples qui restent modestes au regard de son nouveau profil de croissance et de rentabilité, ainsi que de ceux de ses pairs.
LendingClub s’échange actuellement à environ 7 fois les profits attendus et 1,27 fois ses fonds propres, contre environ 19,1 fois et 1,88 fois pour SoFi, près de 38,9 fois et 5,95 fois pour Affirm, ou encore 3,74 fois les fonds propres pour Upstart. Même face à des acteurs plus matures du crédit à la consommation, la valorisation de LC reste mesurée, puisque OneMain cote autour de 6,6 fois les profits attendus mais environ 2,0 fois les fonds propres, tandis qu’Enova se traite près de 8,7 fois les profits attendus et 3,0 fois les fonds propres.
| Société | Forward P/E | P/B |
| OneMain Holdings | 6,56x | 2,00x |
| LendingClub | 7,10x | 1,27x |
| Enova International | 8,44x | 3,00x |
| Upstart | 10,42x | 3,74x |
| Moyenne | ~15x | ~2,9x |
| SoFi Technologies | 19,12x | 1,88x |
| Affirm | 39,07x | 5,95x |
La thèse repose avant tout sur l’amélioration potentielle du retour sur fonds propres grâce au changement comptable acté en début d’année.
LendingClub a choisi de faire passer les nouvelles originations conservées au bilan d’un traitement en Current Expected Credit Losses (CECL) à la Fair Value Option (FVO), comme le font déjà plusieurs concurrents, notamment SoFi. Jusqu’ici, le modèle CECL obligeait la société à enregistrer dès l’origination une "charge de provision" qui pesait fortement sur les profits publiés et donc la rentabilité (ROE). Avec la FVO, cette friction devient nettement moins pénalisante, ce qui augmente les chances d’une amélioration graduelle du ROE au cours des prochains trimestres.
Cette évolution est importante, car un ROE plus élevé aurait un double effet favorable au titre. D’un côté, il justifierait mécaniquement un Price-to-Book plus élevé, plus proche de ceux de ses pairs. De l’autre, une amélioration du ROE augmenterait aussi les chances de voir les anticipations de bénéfice par action révisées à la hausse, puisque la baisse de cette friction comptable devrait rendre la croissance du résultat plus importante et lisible.
Les résultats du T1 2026, les premiers depuis le changement comptable, sont déjà encourageants, avec des originations en hausse de 31% au premier trimestre 2026, un bénéfice avant impôt record de 67,3 millions de dollars et un BPA dilué de 0,44 dollar contre 0,10 dollar un an plus tôt.
En partant du principe que les analystes ne revoient pas immédiatement à la hausse leurs anticipations de BPA, un simple re-rating vers un multiple de 10 fois les bénéfices prospectifs ouvrirait déjà la voie à un potentiel haussier d’environ 40%. Et ce potentiel pourrait être encore accentué si l’amélioration du ROE finissait aussi par provoquer des révisions haussières du BPA, ce qui ajouterait alors un second moteur à la revalorisation du titre.
Il faut néanmoins rester vigilant sur la nature du dossier, car LendingClub demeure extrêmement dépendant de la santé de l'économie américaine, du marché de l’emploi et du coût du crédit. Le titre ne doit pas être considéré comme un "compounder" de long terme, mais comme un titre extrêmement cyclique avec un potentiel de re-rating important à court/moyen terme.
Techniquement, la configuration redevient intéressante, puisque le titre forme un triangle ascendant depuis début 2025. Une sortie par le haut de ce triangle ouvrirait la voie à un rallye haussier majeur et la prochaine résistance majeure à surveiller serait le sommet de 2021 à environ 42€. Toutefois, un retour rapide à ce niveau de prix serait extrêmement difficile à justifier d’un point de vue de la valorisation.
Le premier objectif est donc un retour à la borne haute du triangle à environ 18€ (+30%), surtout que l’objectif moyen des analystes se situe actuellement à environ 19€, puis une sortie par le haut du triangle plus tard si le ROE de LendingClub se rapproche de ceux de ses pairs.
Si vous souhaitez investir dans l'action Nestlé, decouvrez comment investir en actions avec IG.
Avertissement : IG fournit exclusivement un service d’exécution d’ordres. Les informations ci-dessus sont issues d’un prestataire externe et ne sont fournies qu’à titre indicatif. Elles ne constituent pas un historique de nos cotations. IG se dégage de toute responsabilité concernant l’utilisation qui en est faite et des conséquences qui en résultent. IG ne peut garantir que l’information fournie ci-dessus soit complète ou exacte et se dégage donc de toute responsabilité quant aux risques encourus par toute personne agissant sur la seule base de ces informations. Veuillez noter que ces informations ne prennent nullement en compte la situation financière et les objectifs d’investissement spécifiques aux personnes qui les reçoivent. Enfin, ces informations n’ont pas été conçues pour répondre aux exigences légales en matière d’indépendance de la recherche sur l’investissement. Il est strictement interdit de reproduire ou de distribuer tout ou partie de ces informations à des fins commerciales ou privées.
Toute opinion, annonce, recherche, analyse ou autre information et tous prix ci-dessus sont fournis par Valentin Aufrand à titre de recommandation générale, rédigés et/ou validés et n’ont pas valeur de conseil d’investissement personnalisé et/ou individuel. Valentin Aufrand ne saurait être tenu responsable de toute perte ou tout dommage, incluant sans limitation des pertes de gain, qui pourrait découler directement ou indirectement de l’utilisation ou de la prise en compte d’une telle information. Le contenu de cette analyse est fourni dans le seul but d’aider les investisseurs à prendre des décisions d’investissement indépendantes. Valentin Aufrand a pris toute mesure raisonnable pour s’assurer de la précision de l’information dans ses analyses et ne sera pas tenu responsable de toute perte ou tout dommage résultant directement ou indirectement du contenu.