Juegos olimpicos 2016: el valor de las medallas de oro en Big Macs

Utilizando los precios de las divisas, el PIB y el índice Big Mac, ¿qué equipo vuelve de Río 2016 con las medallas más valiosas en su país de origen?

brazil-bresil-rio-jo

Antes de que Río 2016 comenzara, hicimos un repaso del valor de la medalla de oro durante los últimos 20 años, y observamos que los deportistas que iban a competir en Río 2016 conseguirían unas medallas con menor valor que en Londres 2012.  

En el periodo anterior a los Juegos se ha hablado mucho sobre la posible ventaja de los países más ricos a la hora de conseguir medallas de oro. ¿Se ha confirmado este hecho con el medallero final de esta edición? ¿Qué equipo ha vuelto a casa con las medallas de oro más valiosas si tenemos en cuenta el valor actual de las divisas, el PIB y el índice Big Mac?

Cuatro años de divisas

Sabemos, por ejemplo, que los 6 gramos de oro de cada medalla valen actualmente 257,2 $, 55,6 $ menos del valor que tenían en 2012. Esto le da a EE.UU., con sus 46 oros, un valor total de 11.830 $, o 2558 $ menos de lo que hubieran valido si hubiéramos estado en 2012 (momento en el que sus medallas habrían valido 14.388 $).

Las 7 medallas de oro de España valdrían 1781 € en 2012. Gracias a la reciente depreciación de la libra frente al dólar, ahora valen 1596 €: una bajada del 10,4%, mucho menor que la de EE.UU., que es de 17,8%.

Rusia, que ha tenido un menor número de medallas que en Londres, se ha visto compensado por el aumento del 76% en el valor de cada una de ellas al convertirlas en rublos. De hecho, hasta con la reducción en la cantidad de medallas, el valor de las mismas ha subido un 52% con respecto a 2012. Este dato les coloca como el país mejor posicionado por el valor de sus medallas en cuanto a las divisas.

País Medallas de oro Valor en divisa local en 2012 Valor en divisa local en 2016 %
Rusia 19 189.264,79 332.409,85 76%
Brasil 7 4.416,08 5.772,85 31%
Australia 8 2.365,77 2.704,31 14%
Japón 12 293.235,91 310.791,85 6%
Hungría 8 564.848,70 565.231,32 0%
Kenya 6 157.706,71 156.340,58 -1%
Gran Bretaña 27 5.383,22 5.315,27 -1%
Alemania 17 4.326,56 3.876,12 -10%
Italia 8 2.036,03 1.824,05 -10%
Holanda 8 2.036,03 1.824,05 -10%
España 7 1.781,53 1.596,05 -10%
Francia 10 2.545,04 2.280,07 -10%
China 26 51.732,88 44.533,38 -14%
EEUU 46 14.388,11 11.830,29 -18%
Corea del Sur 9 3.198,937,17 2.600.699,18 -19%

Tabla 1: Valor de las medallas de 2012 a 2015 de los 15 mejores países en Río 2016.

PIB

Pero, ¿qué ocurre si tenemos en cuenta el PIB? Para los países que han tenido el mejor desempeño en los Juegos Olímpicos, la correlación entre la medalla de oro y el PIB del país se confirma. EE. UU. ha dominado una vez más el medallero total y tiene un PIB casi igual a la suma del PIB de los otros cinco primeros.  

Pero si tenemos en cuenta el porcentaje del valor del PIB por países (listado en la tabla inferior en millones), que se compone por sus medallas de oro, observamos que en la realidad no se ve tan claro.  De hecho, este ratio sitúa a EE.UU. en el  lugar de una de las naciones con menor rendimiento si tenemos en cuenta su PIB (sin tener en cuenta a la India, que no tuvo ninguna medalla de oro a pesar de ser la séptima mayor economía mundial).

País Medallas de oro PIB (en Mil. $) % PIB (Mil. $) de sus medallas de oro
Indonesia 1 936.955 0,027%
China 26 11.383.030 0,059%
EEUU 46 18.558.130 0,064%
Japón 12 4.412.600 0,070%
Canadá 4 1.462.330 0,070%

Tabla 2: PIB vs medallas de oro. Cinco peores países

Entre los que mejor rendimiento han tenido destaca la única medalla de oro de Fiji, que resalta más si lo comparamos con su PIB de solo 4964 millones de dólares (el valor de la medalla es igual a 5,18% de su PIB en millones). Entre los que mejor desempeño han tenido está Kenya, con 6 medallas de oro que componen el 2,385% de su PIB en millones.

País Medallas de oro PIB (en Mil. $) % BIP (Mil. $) de sus medallas de oro
Kenya 6 64.688 2,385%
Hungría 8 117.729 1,748%
Rusia 19 1.132.740 0,431%
Holanda 8 762.521 0,270%
Gran Bretaña 27 2.760.521 0,252%
Corea del Sur 9 1.321.200 0,175%
Australia 8 1.200.780 0,171%
España 7 1.242.360 0,145%
Alemania 17 3.467.780 0,126%
Brasil 7 1.534.780 0,117%
Italia 8 1.848.690 0,111%
Francia 10 2.464.790 0,104%
Japón 12 4.412.600 0,070%
EEUU 46 18.558.130 0,064%
China 26 11.383.030 0,059%

Tabla 3: PIB vs medallas de oro. 15 mejores países Río 2016

Poder de compra del país

Como dicen muchos economistas, el PIB es una manera con puntos débiles a la hora de medir la riqueza de un país.  Puede que The Economist tenga un método mejor para evaluar el valor de cada medalla de oro de cada país: el índice Big Mac.  

Como señala The Economist, el coste medio de un Big Mac en cada país puede dar una idea del coste de la cesta de la compra, teniendo en cuenta el valor de una cesta de bienes y servicios. Aplicando la teoría del índice Big Mag en nuestra tabla de medallas, se aprecia un punto de comparación, ¿cuántos Big Mac podríamos comprar con el valor de las medallas de cada país?

A pesar de ser uno de los países con los Big Macs más baratos (solo por detrás de Malasia y Ucracia), el valor de sus pocas medallas no se puede equiparar a otros países cuyas medallas han sido valoradas en Big Macs. Esto hace que Rusia ocupe la segunda posición en cuanto al índice Big Mac, con una capacidad de compra de 2383 Big Macs, por detrás de China, con un poder de compra de 2401 Big Macs, y por delante de EE. UU., que podría adquirir 2383 Big Macs con sus medallas de oro.

País Medallas de oro Coste del Big Mac en $ Valor del oro en Big Mac
China 26 2,79 2.401
Rusia 19 2,05 2.383
EEUU 46 5,04 2.347
Gran Bretaña 27 3,94 1.762
Alemania 17 4,17 1.048
Japón 12 3,47 890
Hungría 8 3,15 653
Corea del Sur 9 3,86 600
Francia 10 4,51 570
Holanda 8 3,80 542
Australia 8 4,30 478
España 7 3,85 467
Italia 8 4,62 445
Jamaica 6 0,00 0*
Kenya 6 0,00 0*

Tabla 4: Valor de las medallas de oro en Big Macs, 15 mejores países Río 2016

A pesar de que China ha realizado una competición peor de lo que esperaba, colocándose en el medallero final por detrás de Gran Bretaña, si tenemos en cuenta solo el índice Big Mac se colocarían en la primera posición.     

Ruisa, otro de los países con menor rendimiento que hace cuatro años, se coloca en primera posición en el medallero si tenemos en cuenta el valor de su divisa, en tercer lugar si valoramos el PIB y en segundo lugar si se tiene en cuenta el índice Big Mac.

*Jamaica y Kenya no tienen restaurantas McDonalds, por lo que no puntúan en el índice Big Mac.  

Los CFD son instrumentos complejos y están asociados a un riesgo elevado de perder dinero rápidamente debido al apalancamiento.
79% de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero en la comercialización con CFD con este proveedor.
Debe considerar si comprende el funcionamiento de los CFD y si puede permitirse asumir un riesgo elevado de perder su dinero.
Los CFD son instrumentos complejos y están asociados a un riesgo elevado de perder dinero rápidamente debido al apalancamiento.