Queste informazioni sono state preparate da IG Markets Limited e IG Europe GmbH (di seguito "IG"). Oltre alla liberatoria riportata di seguito, il materiale presente in questa pagina non contiene uno storico dei nostri prezzi di trading, né alcuna offerta o incentivo a operare nell’ambito di qualsiasi strumento finanziario. IG declina ogni responsabilità per l’uso che potrà essere fatto di tali commenti e per le conseguenze che ne potrebbero derivare. Non forniamo nessuna dichiarazione o garanzia in merito all’accuratezza o la completezza delle presenti informazioni, di conseguenza, chiunque agisca in base ad esse, lo fa interamente a proprio rischio e pericolo. Eventuali ricerche fornite non intendono rispondere alle esigenze o agli obiettivi di investimento di un soggetto in particolare e non sono state condotte in base ai requisiti legali previsti per una ricerca finanziaria indipendente e, pertanto, devono essere considerate come una comunicazione di ambito marketing. Anche se non siamo sottoposti ad alcuna limitazione specifica rispetto alla negoziazione sulla base delle nostre stesse raccomandazioni, non cerchiamo di trarne vantaggio prima che queste vengano fornite ai nostri clienti. Vi invitiamo a prendere visione della liberatoria completa sulle nostre ricerche non indipendenti e del riassunto trimestrale.
Mark Zuckerberg non piace ai fondi d’investimento, che vorrebbero rimuoverlo dall’incarico di presidente del suo social network: Facebook. La proposta rimane puramente simbolica, ma rischia di creare dissapori interni al gruppo, già fortemente provato dalla diffidenza degli investitori alla luce dei recenti scandali.
Mark Zuckerberg, il fondatore perde terreno
Dopo una serie di vicende controverse, che hanno portato il titolo dell’azienda a perdere sul mercato a stelle e strisce oltre il 25% in 3 mesi, alcuni dei principali investitori del gruppo starebbero ora valutando le diverse opzioni per rimuovere dalla presidenza del Consiglio di amministrazione il suo fondatore. Secondo quanto riportato dal Wall Street Journal, diversi fondi di investimento (tra cui i quattro maggiori fondi pensione degli Stati Uniti) avrebbero abbracciato la proposta della Trillium Asset Management, insoddisfatta dalla gestione opaca delle controversie che hanno coinvolto Facebook negli ultimi anni, in primis, lo scandalo su privacy e dati.
Non è la prima volta che la leadship di Zuckerberg viene messa in discussione. Una proposta similare è stata votata lo scorso anno e ripresa in seguito poi lo scorso giungo. Allora, il patron di Facebook rispose di aver già una posizione di "lead independent director" destinata a rappresentare gli interessi di tutti gli azionisti della società che, al suo interno vanta nomi di prestigio quali Whatsapp ed Instagram (i cui fondatori, Systrom e Kieger, hanno deciso di abbandonare la società a settembre a seguito di presunti dissapori con lo stesso Zuckerberg).
Sebbene l'annuncio non abbia alcun effetto pratico né per il Cda di Facebook, né per Zuckerberg, dotato di maggiori diritti di voto rispetto agli altri azionisti, il mercato potrebbe comunque tradurre i dissapori interni con una ulteriore sfiducia. Zuckerberg detiene oggi la maggioranza delle azioni con potere di voto in Facebook ed il 75% delle azioni di classe B, che in termini decisionali pesano 10 volte le azioni regolari.
Facebook: dalla questione privacy a Cambridge Analytica
Sotto la guida di Zuckerberg, la compagnia ha dovuto affrontare diverse problematiche, tra le discussioni sull'ingerenza elettorale e sulla disinformazione. La fiducia degli utenti è inoltre calata a seguito delle zone d’ombra sulla questione privacy, seguito allo scandalo di Cambridge Analytica e ad una recente violazione dei dati che ha compromesso fino a 30 milioni di account.
Facebook: utili trimestrali Q3 al 30 ottobre
Facebook pubblicherà i propri dati trimestrali il prossimo 30 Ottobre. Secondo le attese degli analisti, gli utili per azione del titolo potrebbero registrare cifre leggermente inferiori rispetto alle precedenti stime. Lo scorso trimestre il mercato aveva reagito negativamente ai risultati del gruppo, con un tonfo delle azioni a New York legato ai risultati (crescita positiva ma sotto le stime e calo delle utenze) inferiori alle previsioni.
Sui risultati del gruppo social potrebbero inoltre pesare le recenti tensioni che hanno colpito il settore tecnologico, venduto in concomitanza di un ritorno di volatilità dei mercati successiva all'irrigidimento della politica monetaria a stelle e strisce e alla perdita di vigore della crescita delle economie emergenti.
