Stock markets in 2017: a good first half

Now that the first half of the year is done, how did markets fare? And what lies ahead?

Bank of England
Source: Bloomberg

The first half of 2017 was one of the best in years, with 26 out of 30 of the top global indices recording gains. This is the best performance since 2009, and only four other similar periods over the past 20 years seen a better performance.

This might seem odd when you examine the global landscape. Donald Trump, Brexit and a host of other problems bedevil investors, and may seem to suggest that the current bullishness is due a reckoning. But corporate earnings continue to improve, while economic recovery has gathered pace around the globe. Even the UK seems to be doing well, with PMI surveys only now beginning to weaken from recent strong levels. All this has been achieved in an environment of accommodative central banks, and while we have seen two US rate hikes and hawkish comments from the European Central Bank (ECB) and the Bank of England (BoE), the loose policy setting is only going to be reduced in a gradual fashion.

Volatility was also lower, providing a stock market rally across the globe with some of the quietest trading of recent times. Indeed, the most volatile day of 2017 occurred in the final week of June, but this sudden upsurge in movement would not even make it into the top 50 list of volatile days for 2016. The small moves we’ve seen mean that the apparently volatile days at the end of June seem like a crisis, and have even been deemed to be the beginning of a more severe correction.

At almost every stage of this bull market, investors have been besieged by reasons why the market should go down. The current fashionable worries include excessively high valuations, with the cyclically adjusted price to earnings (CAPE) ratio being cited as an indicator, combined with comments by the Federal Reserve chair, Janet Yellen, about some markets looking ‘excessively rich,’ along with concerns that central banks will continue to raise rates and tighten economic policy, ending the ‘easy’ time for markets. And of course, we still have Trump and Brexit to contend with.

But, as the chart below shows, the S&P 500, as useful a proxy for global stocks as any, has endured plenty of worries since 2009. Each of these at the time seemed like a reason why the next sell-off would be ‘the big one,’ and each time the market has come back.

Source: http://ritholtz.com/2017/03/reasons-to-sell/

S&P 500 ‘reasons to sell’ chart

S&P 500 ‘reasons to sell’ chart
Source: http://ritholtz.com/2017/03/reasons-to-sell/

I do not wish to sound triumphant. There could be another market crash. But, as I have argued elsewhere, we are only in the fourth year of a secular bull market. The surpassing of the 2000/2008 highs for the likes of the S&P 500 signalled a longer-term breakout. As is often said, more money is lost preparing for corrections, than has been lost in the corrections themselves.

The second half of 2017 could be a volatile one, but on the current outlook there seems little reason to become too bearish. 

Deze informatie is opgesteld door IG Europe GmbH en IG Markets Ltd (beide IG). Evenals de disclaimer hieronder bevat de tekst op deze pagina geen vermelding van onze prijzen, een aanbieding of een verzoek om een transactie in welk financieel instrument dan ook. IG aanvaardt geen verantwoordelijkheid voor het gebruik dat van deze opmerkingen kan worden gemaakt en voor de daaruit voortvloeiende gevolgen. IG geeft geen verklaring of garantie over de nauwkeurigheid of volledigheid van deze informatie. Iedere handeling van een persoon naar aanleiding hiervan is dan ook geheel op eigen risico. Een door IG gepubliceerd onderzoek houdt geen rekening met de specifieke beleggingsdoelstellingen, de financiële situatie en behoeften van een specifiek persoon die deze informatie onder ogen kan krijgen. Het is niet uitgevoerd conform juridische eisen die zodanig zijn opgesteld dat de onafhankelijkheid van onderzoek op het gebied van investeringen wordt bevorderd, en dient daarom als marketingcommunicatie te worden beschouwd. Hoewel wij er niet uitdrukkelijk van weerhouden worden om te handelen op basis van onze aanbevelingen en hiervan te profiteren alvorens ze met onze cliënten te delen, zijn wij hier niet op uit. Bekijk de volledige disclaimer inzake niet-onafhankelijk onderzoek en de driemaandelijkse samenvatting.

CFD’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico met zich mee van snel oplopende verliezen. 75% van de retailbeleggers lijdt verlies op de handel in CFD’s bij deze aanbieder. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe CFD's werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren. Opties en turbocertificaten zijn complexe financiële instrumenten. Uw vermogen loopt risico. U kunt uw geld snel verliezen. CFD’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico met zich mee van snel oplopende verliezen.